Медведь слону не товарищ
Будут ли Россия и США дружить партиями

АВТАНДИЛ ЦУЛАДЗЕ

ЛИДЕР фракции "Единство" Борис Грызлов, гость съезда американских республиканцев, заявил о намерении укреплять связи "медведей" со "слонами" (символ Республиканской партии) даже в том случае, если на президентских выборах в США победит кандидат демократов. Чем же так привлекли республиканцы нашу "партию власти"? После ряда встреч с республиканскими деятелями, среди которых были советник Джорджа Буша Кондолиза Райс, а также Джордж Шульц и Генри Киссинджер, Грызлов отметил в интервью "Интерфаксу": "Нас несколько удивило (но, не скрою, порадовало) то, что видные республиканские деятели в беседах с глазу на глаз подчеркивали, что Чечня есть внутреннее дело Российской Федерации и никто не вправе диктовать России, какими методами наводить порядок на Северном Кавказе". Республиканцы действительно не собираются глубоко вникать во внутрироссийские дела. Демократы же исходят из того, что для развития сотрудничества нужно поддерживать демократические преобразования в России, в какой-то степени влиять на ее внутреннюю политику через различные международные институты, например МВФ. Конечно, с этой точки зрения президента Путина больше устраивают республиканцы, готовые дать ему карт-бланш во внутренней политике.
Борис Грызлов напомнил, что всегда получалось так, что все "позитивные прорывы" в тогда еще советско-американских отношениях происходили именно тогда, когда у власти находились республиканцы. Правда, не мешало бы вспомнить, отчего случались эти "прорывы". Республиканцев всегда отличали более жесткая внешняя политика, агрессивность в отстаивании национальных интересов США. Такая политика приводила к резкому обострению отношений с СССР. Противостояние двух гигантов становилось настолько угрожающим, что волей-неволей приходилось искать компромиссные решения. Например, Рональд Рейган пошел по пути усиления гонки вооружений и затеял безумный проект "звездных войн". Если бы Советский Союз следовал прежней логике "догнать и перегнать Америку", мир мог оказаться на краю катастрофы. Пришлось изобретать "новое мышление" и фактически сдавать завоеванные позиции. А потом рухнула и "империя зла".
Современная Россия не имеет аппетитов СССР. Внешняя политика Путина предполагает максимально возможное сужение границ российских интересов. Поэтому американская экспансия вроде бы не должна сильно задевать Россию. Что же касается развертывания системы американской НПРО, то Москва не в состоянии этому помешать, и в этом смысле демократы ничем не предпочтительней республиканцев.
Итак, "Единство" следует курсом прагматизма, указанным Путиным. Что касается мнимых идеологических совпадений наших "единственных" с республиканцами, то общего у них столько же, сколько у медведя и слона.
Впрочем, "медведи", у которых пока не слишком ладится с партстроительством, не прочь перенять "передовой опыт" США. Борис Грызлов сказал, что "некоторые элементы партийной структуры, разумеется, мы у американцев позаимствуем. Например, "Единство" намерено создавать по всей стране политические клубы". Но учитывая опыт прошлых заимствований западных политических моделей, можно только гадать, каким образом они преломятся через призму российской действительности. Например, политические клубы могут легким движением руки превратиться в аналог парткомов.
Лидеров СПС и "Яблока", приглашенных на съезд демократов, тоже можно понять. С одной стороны, они пытаются доказать свою политическую значимость, что они ничем не хуже "Единства". С другой стороны, правые вполне справедливо опасаются, что в случае победы республиканцев внутренняя политика России останется без американского присмотра и будет существенно ужесточена по отношению к любой возможной оппозиции власти, а хлипкие демократические завоевания России обратятся в пыль.