Есть желание договориться, но нет возможности
Предложение российского президента вряд ли заинтересует США

ВАЛЕРИЯ СЫЧЕВА

Позволяет ли инициатива Владимира Путина о развертывании совместной с американцами системы ПРО говорить о возможном прорыве в этом вопросе в ходе его переговоров с Биллом Клинтоном или за этим заявлением стоит что-то другое? С этим вопросом к российским и американским экспертам обратились корреспонденты газеты "Сегодня" ВАЛЕРИЯ СЫЧЕВА и АВТАНДИЛ ЦУЛАДЗЕ.

СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ, председатель Совета по внешней и оборонной политики:
- Высказанная Владимиром Путиным идея - давнишняя и весьма эфемерная: американцы даже европейцев не пускают поучаствовать в создании глобальной системы ПРО. Инициатива Путина скорее политического свойства - она дает возможность не влезать в конфронтацию лет 10-15. Вообще же Россия по ПРО может занять три позиции. 1. Попытаться договориться (параметры известны). Но для этого нам нужна по крайней мере готовность Америки - готовность президента и готовность сената подтвердить договоренность. Я не верю, что она сейчас есть. Но отказаться от такого варианта нельзя. 2. Устраниться. В конце концов в наибольший степени выход США из Договора по ПРО, по крайней мере в краткосрочной перспективе, беспокоит китайцев и европейцев, а не нас. 3. Третий вариант - пойти по пути жесткого противодействия, когда нам, с одной стороны, будут тайно и дружно аплодировать, а с другой стороны, открыто призывать к гибкости и осуждать. Это наиболее глупая позиция. Я надеюсь, что Россия ее избежит. Инициатива Путина выводит на вторую позицию.
ВЯЧЕСЛАВ НИКОНОВ, председатель Фонда "Политика":
- Не вижу никакой возможности реализовать высказанную Владимиром Путиным идею. Американцам она не интересна, для России - сомнительна, так как китайцы оценят ее как угрозу в свой адрес. Жесткая же позиция России будет оправдана лишь в случае, если США откажутся от национальной ПРО. Но мое ощущение, что они будут ее развивать. У России тут два выхода. Первый - выйти из Договора по контролю над вооружениями. Но в этом случае из него выйдут и американцы. При этом американские возможности поддерживать свой ядерный потенциал гораздо больше, чем у России. То есть можно забыть о стратегическом паритете, поскольку экономически мы не можем удерживать стратегические потолки, которые могут позволить себе американцы. Выход второй - компромисс. Я вижу такую возможность, например, в дальнейших переговорах по объединению вопросов ограничения и наступательных, и оборонительных систем, установки для них единого потолка. Грубо говоря, если увеличивать на какое-то количество средств ПРО, то на адекватное количество мы должны сокращать наступательные системы.
СЕРГЕЙ МАРКОВ, директор Института политических исследований:
- Инициатива Владимира Путина не повлечет за собой прорыв в российско-американских отношениях. Но она может позволить вывести эти отношения из ступора, выйти на другой уровень договоренностей, включив в этот процесс европейские страны.
ГЕНРИ ХЕЙЛ, старший научный сотрудник Гарвардского университета:
- Инициатива Путина - своего рода приглашение к дальнейшему диалогу. Сегодня оно не может быть принято американской стороной. Во-первых, между нашими странами нет пока доверия в этих вопросах. Во-вторых, на Клинтона давят республиканцы. В-третьих, Путин пока еще новый лидер, к нему только присматриваются.
АЛЕКСАНДР ПИКАЕВ, эксперт Фонда Карнеги:
- Пока американцы не готовы пойти на такой шаг, поскольку проект предполагает наличие союзнических отношений. Кроме того, не решена проблема главного врага - против кого будет направлен этот щит. Не ясно, готова ли Россия создавать такую систему против Китая.